来源 : 舆情调查中心

美国棱镜门事件境内外舆情监测报告

 

斯诺登披露美国PRISM(棱镜)监听项目在国内外舆论中引起了一场巨大的风波。环球时报舆情调查中心对6月9日-18日境内外主要舆论场进行了监测分析,发现,初期,事件在境外舆论中迅速引起轩然大波,11日的外媒报道量和Twitter舆论量均出现高峰,后期随着事态不断扩大并涉及中国,国内舆论不断发酵并在17日呈现高峰;美国新闻舆论从初期的爆料和认可态度急转为批评斯诺登泄密行为,英国媒体全面跟进事件,法新社持续报道动态,美国、亚洲国家以及香港媒体格外关注事件处理以及关系中国的问题;中外网民大多数支持斯诺登,称其为英雄,并批评美国政府的做法。

一、境外主要媒体舆论

  1. 国外媒体:各国舆论均表关切,美国舆论风向急转

对国外中英文主流媒体对于“棱镜门”事件的报道进行监测发现,时间在6月9日经英国《卫报》披露后,次日引爆国际舆论关注,并在其后的五天中保持着很高的舆论热度。分析发现,在外媒报道中,“棱镜门”存在着若干持续演化的“重量级”话题点:一开始外媒舆论的关注重点为美国情报人员的“反水”、揭露美国监听计划细节,其后媒体纷纷对斯诺登藏身香港、被疑为中国间谍、中美关系、香港政府民间反应、中国中央政府反应等问题进行探索和解读,随后媒体舆论焦点又转向了美国奥巴马政府对事件的反应及处理、斯诺登未来去向等实质性问题。

图表1 国外媒体报道量趋势

在所监测的国外主流媒体范围内,美国媒体对“棱镜门”的反应最为激烈,21家媒体进行了123篇次的报道,从舆论倾向来看,最初部分媒体对斯诺登揭露美国政府、维护公共利益的行为表示认可、支持,之后逐渐演变成一边倒地认为斯诺登泄密和损害国家利益;英国媒体也进行了深度介入,仅10家媒体就进行了103篇次的报道;法国的法新社进行了75篇次的相关报道;澳大利亚8家媒体进行了26篇次的报道;此外,印度、爱尔兰、新加坡、加拿大、日本、马来西亚等国家的媒体也表现出了相对较高的舆论活跃度。

图表2 各国媒体数量及报道量(Top10)

 

对“棱镜门”最为关注、报道量最大的媒体中,法新社以不间断的信息动态发布占据了排行榜第一的位置;英国《卫报》作为首家披露媒体对事件进行着持续追踪和全方位的报道;英国《每日电讯报》、《泰晤士报》对斯诺登的背景、挑战美国、反水经过、政治庇护等问题格外关切;《华尔街日报》更多报道了美国引渡、中美关系以及斯诺登是否中国间谍等话题;《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、美联社的报道立场为斯诺登“泄密”,关注美国引渡困难,并扯上中国黑客;日本共同社、《印度时报》等亚洲媒体则对中国和香港的态度和反应更加关注。

图表3 媒体报道量(Top10)

 

  1. 港台媒体:港媒批评美国并关注事件处理

斯诺登藏身香港引爆了香港媒体舆论,6月9日港媒中《明报》最先报道了《美监控丑闻爆料人藏港酒店》。次日,港台地区媒体的相关报道量上升至38篇。6月11日及以后的时间里,每天的报道量维持在100-200篇左右。综合分析发现,除了全面、客观的事件性报道以外,香港媒体舆论的重点集中在批评美国、事件处理、中美关系与香港法治等方面。

在评论美国方面,《东方日报》报道称,以世界警察自居的美国政府总是能够自圆其说,即使圆不了,最后也可以来硬的,反正美国想打谁就打谁,想捉谁就捉谁,根本不必理由。今次泄密事件令老美的伪善面目暴露无遗,说不定恼羞成怒之下,随时派人来捉叛徒,荷里活电影的场景可能在香港上演。《明报》报道称,香港长久以来是美国在西太平洋的商业伙伴,回归之后,美国军舰访港也很频密,港美关系正如美国国务院网页所说的那样密切,美国更是香港的主要投资者。但是斯诺登接受传媒访问时,揭示的是美国连香港的大学以及学生也不放过,都要入侵他们的电脑,这就不得不对美国长期以来对港政策及取态有着重新评估的必要。香港既不是恐怖分子根据地,若是美国要侦测这方面情报,毫无疑问是找错了人;再者,美国与香港贸易往来繁密,美国公民出入香港方便,在在显示香港对美国的国家安全未见有何威胁。那末,美国官方黑客要入侵的是什么人的电脑户口以及什么资料,必须清楚公开交代。《太阳报》报道称,美国政府反应如此激烈是可以理解的,因为这个消息在揭露美国情报部门卑鄙龌龊行为的同时,还严重打击美国的软实力。要知道,一直以来,美国都以人权衞士自居,自诩严格保障人权,保护个人隐私和言论自由。而且,美国常常以此为工具攻击其他国家,指摘其他国家践踏人权,不尊重个人隐私。

在事件处理方面,《东方日报》称,目前美国和北京、香港正在为斯诺登事件打舆论战、司法战,然只要斯诺登一天没有被抓或现身,大家就是在隔空放炮。而且能不能抓到斯诺登、在哪儿抓到斯诺登、谁抓到斯诺登,或者斯诺登能不能现身、在哪儿现身都是难以预料的,不同的情况会有完全不同的博弈和结果。当然也有可能斯诺登永远消失,永不现身,整个事件成了无头案,不了了之,永远成谜。这样的结果可能对中港、美国、斯诺登(如果他是始终安全隐匿或被保护的话)应该是最好的结局。北京得到情报技术实惠;美国省却国内外司法及舆情争拗的麻烦,香港CY不必再被记者追到脱裤。《南华早报》报道称,当下美国,中国大陆,香港三方都不愿意深入谈及此事,就是因为太过于棘手。对美国政府来说,这次事件非常丢人,大规模的监听公民信息,有违宪的嫌疑,已经在国内激起了大规模的反对;刚刚还在指责中国的黑客行为,现在却被爆出自身也存在长期大规模窃取信息的行为,以后再指责他国问题无法理直气壮。对中国来说,“习奥会”刚刚开完,选择公开与美国对抗不明智;中国也不希望藉由此案给人落下干涉香港内政的口实。对香港来说,夹在中美两个超级大国之中,左右为难。所以各方都希望斯诺登一案能较为平静的进入司法程序,避免过于政治化的争吵。

在中美关系与香港法治方面,《信报》报道称,中央有其介入处理斯诺登去留的空间和途径,目前只看北京如何研判斯诺登及其所掌握机密的重要性。如果其作用远不及由北京做个“顺水人情”,以维护中美刚在元首会面后所建立的新阶段良好关系,则中央大可示意香港自行处理,为香港的司法独立和“一国两制”赢取声誉。若反之,则恐掀动两个大国之间另一场外交角力,香港处于夹缝当中,斯诺登犹如烫手山芋。无论事件怎样发展,都将严峻考验特区政府的智慧和能耐。《南华早报》报道称,香港与美国已签订引渡条约,但香港并不遣返政治犯,相信这才是挽救斯诺登期待的护身符。斯诺登滞港的命运,正考验港府如何具智慧的处理这场政治风波,也是北京对香港实践“一国两制”的真正试探,亦是对中美关系的一个重大挑战。

 

二、国内外网民舆论

  1. 国内微博舆论热度逐步提升,批评美国支持斯诺登

6月10日至6月18日共监测采集到关于“斯诺登”的新浪和腾讯微博信息超过115万条,网友微博关注度呈现波动上升的态势。前期舆论只停留在斯诺登接受专访实录以及曝光内容的转播方面,并未引发大范围转发和评论;端午节假期结束后,随着媒体曝光内容的增加,在微博舆论中引发了一波高潮;其后,事态进一步酝酿和扩大,并涉及中美关系和香港政府处理,微博舆论在17日出现高峰,话题也不断延伸。

图表4 微博舆论量趋势

 

从微博舆论话题来看,关于斯诺登事件的一般新闻转播占据主导,占46.5%;批评美国网络监控行为是网民评论的重点,占26.7%,两者成为微博平台上的主要传播内容,占73.2%。另外,网友中还有关注香港以及中国政府是否应该支持引渡的讨论,有网友建议中国应该把握好这个外交契机,甚至有网友提醒中国政府,认为这可能是美国的阴谋。

图表5 微博舆论话题分布

 

除了一般的新闻转播外,微博舆论倾向主要分布在以下几方面。

(1)多数网友原创评论对美国网络监控行为进行了批评,例如:

林治波@腾讯微博:斯诺登揭穿了美国的画皮:第一,美国是一个监听所有人、实行特务统治的国家;第二,美国是一个入侵他国网络却贼喊捉贼的国家;第三,美国是一个把自己的幸福建立在他国痛苦基础上的国家。结论——美国是一个高喊自由民主法治人权而骨子里反其道而行之的、既做婊子又立牌坊的、虚伪的流氓国家。

袁启恩@新浪微博:美国以反恐名义发动战争,伤害别国人民,侵犯本国公民隐私,这些年轻人意识到,美国政府正在令美国蒙羞。对斯诺登们来说,一方面是忠于旗帜和制服,一方面是忠于旗帜、制服所曾象征的理想,他们被迫作出选择。在理想和现实之间,他们选择忠于美国所宣称的理想。他们并非叛徒,而是美国新一代爱国者。

毒蜂作品@新浪微博:斯诺登逃到香港,美国议员怒骂,说要炸平香港。从如此声嘶力竭,如此气急败坏来看,他没有这个权力。因为叫的狗不咬人。那么现在美国能做些什么挽回败局呢?当然不能学英国搞暗杀,他们名声已经很臭了。那怎么办?打不能打,杀不能杀,其实严正抗议,保留下一步行动权力就行了。中国政府特别怕这套。

(2)质疑中国迟迟不对事件表态

袁岳@新浪微博:有斯诺登这么好的牌,我们的外交部似乎反应不过来,看这回应被动的,好像中国做了啥傻事似的,一个劲地撇清自己跟这事没关系。

波撼岳阳城2011@新浪微博:中国如在斯诺登事件上没有明确态度或闪烁其辞,很有可能使得本已居于主导地位的优势变得被动,让美国有关方面特别是美国国会落下口实,并给国际社会留下视为软弱的印象。比较创智的做法:高调而明确地表态,特别是让国内媒体、专家和民众为美国设置议程,但在处置上较为低调,为后续对话占据更大主动。

郭松民@新浪微博:斯诺登事件仍在发酵,中国自由派可耻地沉默着,这证明他们口中那狗娘养的普世价值,只是一根用来打人的棍子,他们是不敢打自己的主子的;中国政府懦弱的沉默着,他们用行动证明,他们是国际社会中贱民,不配保卫人权和自由——这和在街头看到有歹徒杀人抢劫却袖手旁观有什么区别?这是真正的国耻!

(3)支持斯诺登,认为他是“英雄”

王小东@新浪微博:这小伙才是真正的人权斗士啊!他现在跑到了中国的地盘上,一定要保护他啊。要顶住美国的压力,为世界人权做贡献!

酸辣讽@新浪微博:斯诺登,一个高中学业都没完成的年轻人,凭借自己在编程上的天赋,进入美国中情局和国家安全局工作。因不满美国政府监听公众电话,放弃年薪20万美金的工作而选择爆料。这需要多大的勇气!比微博上的大V整天遮遮掩掩欲说还休强不知多少倍!

钱言@新浪微博:斯诺登至今认为“美国是值得让人去死的国家”,但同时认为被切尼骂为“叛徒”是对他最高荣誉嘉奖。能把爱国和屈从恶权分得如此清晰以良知思考自己生命意义,才是斯诺登值得中国青年人敬佩之处。以一己单薄之躯对抗世界最大强权政府,是良知赋予他勇气和才智。以良知遏制恶权,他是美国也是世界的英雄。

  1. 国外网民支持斯诺登,关心“棱镜”内幕

国外社交媒体(Facebook、Twitter)对“棱镜门”事件的反应也十分热烈,6月11日提及“斯诺登”的Twitter英文原创消息量出现井喷。分析发现,Twitter大多为新闻报道的转播,网友主要的态度倾向如下:

(1)支持斯诺登

多位网友认为斯诺登是英雄,如网友MarketWatch:斯诺登在互联网上得到了英雄待遇。网友Rixstep New表示,他是和我们一起的。也有网友呼吁斯诺登不要害怕美国所谓的“法律”,认为法律意味不了什么。奴隶制也曾经是美国的法律,无数人为了改变这个法律而牺牲。也有网友公布数据,60%的18-29岁美国人认为斯诺登披露此事件是为公共利益服务。

(2)更关注事件本身

网友aurapcd1评论称,没有人关心谁是斯诺登,他不是事件本身。政府正在通过全媒体全天24小时监视着你。网友Bernie Sanders也表示,真正的事件不是斯诺登,而是他披露的内幕消息。网友Brad Thor期待称,“目前仅出现了41份机密文件中的5份。其他的文件中都是什么样的内容?”

(3)呼吁对斯诺登进行政治庇护

网友Peter Sunde呼吁,现在全世界的政府都应该对斯诺登进行“政治庇护”,以此来表示你们并不惧怕美国。也有网友建议斯诺登向委内瑞拉、厄瓜多尔、冰岛、法国等国寻求政治避难

(4)调侃和怀疑态度

网友langzichn对此事件持怀疑态度,“不过我也怀疑一个为CIA才工作几年的29岁年青人能接触到多么核心的信息”。John Fugelsang说,“斯诺登只是选择了一个复杂的方式与女朋友分手。”也有网友调侃,泄露国家机密比在谷歌安排一个实习生要容易得多。