2017中国国际形象与国际影响力 全球调查

来源:环球舆情中心 日期:2017-12-13

第一部分 前言

一、研究背景与意义

2017年是中国砥砺奋进的一年,是中国经济稳步发展的一年,是共商、共建、共享的合作年,是中国强军强国的梦之年,也是科技文化突破创新的尖端年。

2017年是总结,亦是新的起点,“一带一路”国际合作历经四年,中国与各国携手应对世界经济面临的挑战,推动各领域务实合作不断取得新成果;厦门金砖国家峰会向世界彰显了中国的大国情怀,主动担纲合作大任的行动也提振了各国积极参与这一实践的勇气和信心;中国共产党的第十九次全国代表大会聚集了世界目光,成为中国影响力持续攀升的佐证,显示出中国发展对世界具有举足轻重的意义。

面对新时代的中国,国际社会作何感想?他们如何评价目前中国的国际地位?对中国的印象有无改变?如何评价中国和中国人?国内外的认知有何差异?带着诸如此类的疑问,本中心于201711月开展了第五辑中国国家形象与影响力大型跨国调查。

本项调查旨在用数据回答疑问,倾听世界的看法,为进一步促进“一带一路”倡议的实施,推动“走出去”战略,“讲述好中国故事,传播好中国声音”,提供科学的决策依据。

本次调查结果还将有助于相关部门和决策者统筹国内国际两大舆论场的形势,有针对性地参与国际对话与合作,促进国家软实力的提升,积极构建良好的中国国家形象。

本项调查开创了国内媒体开展全球范围的时政类调查的先例,在调查的话题选取、调查的国家数量、国家重要程度、样本数量等方面都具有重大的突破性意义。

二、方法设计

1.调查国家范围和调查对象

本项目将根据调查目的、时间节奏等在世界范围内选取具有代表性的目标调查国。考虑地域、语言、经济发展水平、社会制度、与中国外交关系、“一带一路”沿线国家、“亚投行”参与国、调查实施的可行性等方面的多样性。

本项调查共覆盖全球六大洲17个国家,分别是:

  • 亚洲(中国及周边国家,8个国家):中国、俄罗斯、日本、韩国、印度、哈萨克斯坦、越南、印度尼西亚
  • 北美洲(1个国家):美国。
  • 南美洲(1个国家):巴西。
  • 欧洲(5个国家):英国、德国、法国、西班牙、乌克兰。
  • 非洲(1个国家):南非。
  • 澳洲(1个国家):澳大利亚。

本项调查的对象是上述17个国家的18周岁以上的普通居民

2.调查方法

本次调查采用问卷调查法。根据不同地区的特点,分别采用电话访问、邮件邀约和在线填答问卷的方式完成。同时,结合关键事件的发生进行了对比调查。

中国部分的调查,采用CATI(计算机辅助电话)调查方式,在北京、上海、广州、成都、西安、长沙、沈阳等7座城市进行,所有样本均通过随机抽样的方法获得,以居民住宅电话和手机号码为抽样母体,抽出住宅电话局号段前四位和手机号码前五位,其他数字用计算机随机生成数填充。

中国以外的16个国家的调查,采用互联网在线邀约的方式,通过对16个国家样本库的网络会员进行邮件邀约、在线填答问卷的方式完成数据收集。

3.调查内容

本次民意调查的目的是既吸引社会大众的关注,又能让调查结果为政府部门、研究机构提供参考价值。因此该项民意调查的内容应该包含以下层面:

第一, 全球具有代表性的国家对中国国际地位的看法。具体包括海外民众对中国是否进入世界性强国行列的判断、中国具备世界性强国的条件、对中国在国际或亚洲事务中发挥积极作用的看法、对中国对世界或亚洲的稳定繁荣贡献度的观点等等。

第二,全球具有代表性的国家对中国的总体印象。具体包括海外民众对中国的国家印象、对中国人的印象、对中国国家领导人的好感度等方面。

第三, 中国与世界的关系。具体包括中美两国民众对两国关系的未来走势及影响两国关系发展的问题的看法,海外民众对中国的经济发展、对外开放、中国文化、中国方案中国军事发展等方面的态度等。

第四, 中国与周边国家的关系。调查问题包括:海外民众对朝核问题的态度、周边国家民众如何看待两国间的领土争端、是否支持美国军事介入与中国的领土争端问题、印度无人机事件前后印度民众的态度变化等。

第五, 有关中国的国际重大热点事件的海外民众看法。具体包括海外民众对中国大事的关注度、海外民众对2017年北“一带一路”国际合作高峰论坛及中共十九大的关注度等方面。

4.调查时间

调查时间为20171111日至2017128日。

5.样本数量及样本分布

截至128日,共回收有效问卷17583份。根据各国官方统计机构公布的人口数据,对被访者的地区分布、年龄、性别和学历进行了配额,各国被访者的人口统计学特征请参考背景资料部分。各国成功完成的问卷数量如下表所示:

6. 置信度和误差

95%的置信度下,各国抽样误差在2.8%~3.1%之间。

 

注:因系统计算时采用四舍五入原则,导致各选项之和比100%有上下0.1%的波动,此属正常现象。

 

第一章 中国国际地位

、世界性强国认知

发现一 超八成国外受访者认为中国已经进入或正在进入世界性强国的行列

16个海外国家的调查显示,对于“您认为中国已经进入世界性强国的行列了吗”的问题,总体上有四成(39.7%)国外受访者认为“已经进入”,有超四成(42.4%)的国外受访者认为“正在进入”;仅有约一成(10.1%)的国外受访者表示中国“尚未进入世界性强国的行列”;此外,有0.8%的国外受访者选择“不知道,说不清”。由此来看,超八成(82.2%)国外受访者认为中国已经进入或正在进入世界性强国的行列,国外受访者普遍认可中国的发展与突破。

中国受访者对“中国已经进入世界性强国的行列”持较为谨慎的态度,认同度为30.5%,低于国外受访者近10个百分点(9.2%),国外受访者对中国在国际上的地位给予较高的评价。此外,半数(50.3%)中国受访者认为“中国正在进入世界性强国的行列”,高出国外受访者7.8%

  1. 你认为中国已经进入世界性强国的行列了吗?——中国与国外受访者对比(中国N=1204,国外N=16379
  1. 西班牙最认可中国已经进入世界性强国的行列,巴西、乌克兰、哈萨克斯坦等紧随其后

分国家来看,16个国家中,认为中国已经进入世界性强国的行列的受访者比例以西班牙为最高,占比高达69.2%;排名第二位的为巴西,认可率为58.3%;乌克兰和哈萨克斯坦的认可率也超过五成,比例分别为54.6%51.7%。此外,位处第二梯队的俄罗斯、美国和日本受访者对中国已经进入世界性强国的行列的认可率均超过四成,占比分别为49.1%48.4%47.5%。位处第三梯队的越南、韩国、南非和澳大利亚受访者的认可度均超过三成,分别为39.7%37.0%33.8%30.9%。法国受访者对中国已经进入世界性强国的行列的说法认可度最低,仅为11.5%

对于中国正在进入世界性强国的行列一说,来自法国受访者的比例最大,提及率超过七成(72.0%),其次是南非和印度尼西亚,分别为55.1%50.4%。印度受访者对中国尚未进入世界性强国的行列的认同度最高,为25.8%

综上,西班牙、巴西、乌克兰、哈萨克斯坦的受访者对中国已经进入世界性强国的行列的认同度较高,而老牌工业国家法国、英国、德国以及新兴发展中国家印度、印度尼西亚的受访者对此的认同度较低。

 

你认为中国已经进入世界性强国的行列了吗?——中国与国外受访者对比(中国N=1204,国外N=16379

二、中国具备世界性强国的条件分析

发现二 经济实力是国际社会判断中国成为强国的主要依据

在海外16国受访者中,66.4%人认为中国已经具备了世界性强国的“经济实力”,远远超过提及率排位第二的“科技实力”38.4%。提及率排名第三和第四的分别是“军事实力”与 “政治及外交影响力”,分别为31.7%30.5%,提及率排名末位的是“文化影响力”。还有1.4%的国外受访者认为中国已经具备世界性强国的“其他”条件;6.9%的受访者对此问题没有明确表态,选择“不知道,说不清”。此外有2.2%受访者认为中国不具备世界性强国的任何条件。整体上,国外受访者对于中国的评价与2016年相近,依旧是“经济实力突出,科技实力凸显,军事、政治及外交齐实力向前,文化影响有限”的状态。

六成60.5%的中国受访者认为“中国已经具备世界性强国的经济实力”,比国外受访者低5.8百分点。在对“中国已经具备世界性强国的政治及外交影响力”的认可度方面,近六成57.8%)的中国受访者对此表示认可,而国外受访者的认可度仅为三成(30.5%,中外受访者在此方面的差异最大。此外,在中国已经具备世界性强国的“军事实力”、“科技实力”和“文化影响力”方面,中国受访者的认可度均高于国外受访者。由此可见,与国外受访者相比,中国受访者对中国在全球范围内的政治外交影响力、军事实力、科技实力及文化影响力方面认可度更高。

  1. 你认为中国已具备世界性强国的哪些条件了?——中国与国外受访者比较(中国N=1204,国外N=16379
  1. 西班牙受访者最认可中国具备世界性强国的“经济实力”;乌克兰受访者最认可中国具备世界性强国的“科技实力”;印度受访者最认可中国具备世界性强国的“科技实力”;韩国受访者最认可中国具备世界性强国的“政治及外交影响力”;越南受访者最认可中国具备世界性强国的“文化影响力”

分国家来看,对于中国已经具备世界性强国的“经济实力”的选项,西班牙受访者最为肯定,占比为80.3%,越南、哈萨克斯坦、俄罗斯、法国、乌克兰与巴西受访者紧随其后,六国受访者对此的认可度超过七成,分别为76.1%75.8%75.7%73.9%73.1%70.9%,位列第二梯队;,印度尼西亚、澳大利亚、南非、美国、韩国、日本受访者的认可度均超过六成,居于第三梯队;英国与印度受访者的认可度相对较低,提及率分别为59.0%53.8%;德国受访者的认可度最低,为35.4%。总体而言,15国(除德国)超半数的受访者都表示“中国已具备世界性强国的经济实力”。

中国是否具备成为强国的“科技实力”,与中国有良好关系的乌克兰、南非和俄罗斯受访者给予了充分肯定。三国受访者认为中国已经具备世界性强国的“科技实力”的比例均超过半数,其比例分别为55.5%55.4%52.5%。哈萨克斯坦、印度、西班牙、巴西和印度尼西亚受访者的认可度也超过四成。值得注意的是,中国的“邻居”韩国和日本受访者对此认可度最低,提及率分别仅为17.3%9.6%

  1. 你认为中国已具备世界性强国的哪些条件了?——分国家N=16379

 

中国是否具备成为强国的“军事实力”,与中国关系复杂的印度受访者给予了充分肯定,44.8%的印度受访者认为中国已经具备世界性强国的“军事实力”,其比例在16国中最高。澳大利亚、越南和德国受访者的认可度也均超过四成。而巴西和南非受访者认可度最低,提及率分别仅19.8%18.6%,其他国家的认可度均超过20.0%

认为中国具备世界性强国的“政治及外交影响力”的受访者比例在韩国最高,占本国受访者总数的49.0%越南和日本的认可度均超过四成,提及率分别为47.8%45.5%。南非的认可度最低,仅有18.5%的受访者选择该项,其他国家的认可度均超过20.0%。由此可见,周边国家受访者更为认可中国的“政治及外交影响力”。

 

你认为中国已具备世界性强国的哪些条件了?——分国家N=16379

 

对于中国是否已经具备世界性强国的“文化影响力”,越南受访者32.5%)最为认可中国的文化影响力。德国、印度尼西亚、美国、澳大利亚受访者的认可度均超过20%。同时,除日本外,其他国家受访者对中国文化影响力的认可度也均超过一成。

 

你认为中国已具备世界性强国的哪些条件了?——分国家N=16379

 

 

 

 

  1. 非周边国家与周边国家对于中国的强国因素判断各有侧重

对周边国家和非周边国家受访者进行对比分析得知,非周边国家受访者比周边国家受访者更肯定中国具备世界性强国的“科技实力”;周边国家受访者比非周边国家受访者更肯定中国具备世界性强国的“政治及外交影响力”和“军事实力”。周边国家与非周边国家在中国具备世界性强国的“经济实力”和“文化影响力”方面差异不大。周边与非周边国家在 “科技实力”和“政治及外交影响力”两方面差距相对较大,认为中国具备世界性强国的“科技实力”的受访者在非周边国家占比40.8%,高于周边国家的35.2%;认为中国具备世界性强国的“政治及外交影响力”的受访者在周边国家的占比为37.8%,高出非周边国家受访者13.0个百分点。由此而言,中国在今后一段时间要在非周边国家或地区加强塑造政治及外交影响力。

图你认为中国已具备世界性强国的哪些条件了?——周边国家与非周边国家受访者比较(周边国家N=7228,非周边国家N=9151

 

三、未来十年中国影响力和贡献分析

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

欲看完整报告

请联系:

 

地址:北京市朝阳区金台西路2号新媒体大厦7层

电话:+86-10-65367764 邮编:100026

邮箱:hqyq@globaltimes.com.cn