2017中国人看世界

来源:环球舆情中心 日期:2017-12-25

第一部分 前言

一、研究背景

纵观2017年,全球风云变幻,大国关系波诡云谲,国际形势不确定性更趋凸显。这一年,党的十九大胜利召开,中国特色社会主义进入新时代;“一带一路”建设取得实质性进展,“一带一路”国际合作高峰论坛在京举行,成果丰硕;美国总统特朗普上台后,频繁宣布美国“退群”,耐人寻味;恐怖袭击与枪击案在世界范围内屡次发生;朝核问题持续发酵……即将过去的2017年,留给了人们众多值得思考和回味的事件。

这一年里,中国普通民众如何看待我们身处的这个世界,对未来的发展趋势又持何种态度仍有哪些期待?《环球时报》委托旗下的环球舆情调查中“中国人看世界”为题进行第12次年度民意调查

 

二、方法设计

1.调查方法

本次调查主要采用CATI(计算机辅助电话调查)访问的方式进行数据收集。所有样本均通过随机抽取的方式获得。

2.调查内容

调查内容主要包括中国民众如何看待中外双边关系、中国的国际地位及最受关注的重大新闻事件等。

3.调查时间

本次调查于201712151224日以CATI(计算机辅助电话调查)访问方式展开。

4.调查对象及样本分布

根据目前中国的地区发展差异,本次调查在中国内地的华北、华东、华南、华中、西南、西北、东北七大区域各选择一个具有代表性的城市进行问卷调查,具体城市为北京、上海、广州、长沙、成都、西安、沈阳7个城市。

本次调查的对象为上述7个城市15岁及以上的普通民众。截止到122416,本次调查共回收有效问卷1033份。根据国家统计局公布的第六次人口普查数据,综合地区分布、年龄结构和性别比进行三维加权分析,各人群的加权系数具体请参考附录。样本分布具体如下表所示:


 

5.抽样误差

本次调查为简单随机抽样,在95%的置信度下,允许抽样误差为3.0%

注:因系统计算时采用四舍五入原则,导致各选项之和比100%有上下0.1%的波动,此属正常现象。

部分 主要发现

  • 受访者对双边关系的看法
  1. 中美关系被认为是对中国影响最大的双边关系
  1. 四分之三的受访者认为中美关系对中国的影响最大

毋庸置疑,“中国与美国的关系”在中国受访者心目中是对中国影响最大的双边关系,提及率为76.5%;“中国与俄罗斯的关系”提及率为39.9%,排名第二位,但受访者选择该项的比例远低于前者;中日关系的提及率为22.9%,排名第三;而其他双边关系的提及率均不足一成。

您认为哪对双边关系对中国的影响最大(N=1033

注:此题为最多可选两项,故各选项之和大于100%。

 

  1. 中美关系连续十年被受访者视为对中国影响最大的双边关系

2006年起,《环球时报》连续十年的调查数据显示,中美关系、中俄关系中日关系和中欧关系一直是受访者心目中对中国影响较大的双边关系。

中美关系的提及率从2009年至2015年出现缓步下降趋势,而在2016年又回升到八成左右水平2017年,中美关系的提及率76.5%,与去年相比略有下降。

中俄关系在这12年间整体呈现上升趋势,尤其是2012年以来,上升趋势明显。由于近两年中俄关系影响力的持续提升,2014中俄关系超过中日关系上升至第二位,并在2017年的调查结果中达到12年调查以来最高水平,选择比例为39.9%

中日关系在受访者心中的地位波动较大,12年间,时增时降2012年大幅度提升后,开始呈下降趋势。在2017年,中日关系在受访者心中的地位继续呈现下降趋势,选择比例为22.9%

中欧关系在受访者心中的影响力2010年开始不及2009年及以前水平,而且近年的数据呈现一定程度上地波动。2016年的调查结果是历年最低值,为4.9%2017中欧关系在受访者心中的地位较去年有所上升,选择比例为8.8%

2006-2017受访者心目中对中国影响力最大的双边关系2017N=1033

 

  1. “中俄关系被认为是对中国影响最大的边关系“中日关系”仍然受关注
  1. 在中国周边关系中,受访者认为中俄关系的重要性远超中日关系

65.4%的受访者认为“中国与俄罗斯的关系”在中国与各周边国家关系中最为重要,这一比例远超其他选项的比例。“中国与日本的关系”一直受到受访者的关注,但从2009年开始,中日关系已不再成为受访者心中最重要的周边关系。在近些年,“中日关系”的重要性已经跌落至四成以下。

2017年最新调查结果显示,“中日关系”的提及率为30.8%,远不及“中俄关系”;“中朝关系”在今年排名第三位,具体的提及率为15.1%;“中巴关系”(这里指中国与巴基斯坦的关系,下同)排名第四位,提及率为14.0%;“中国与东南亚国家”的关系和“中印关系”(这里指的是中国与印度的关系,下同)也是受访者心目中比较重要的双边关系,排名分列第五、第六位,受访者的选择比例分别为10.9%10.3%

而中国与其他周边国家或地区关系的提及率均不及一成。具体来看,“中韩关系”的提及率为9.5%,排名第七位;相对而言,中国与蒙古的关系(3.0%中国与中亚国家的关系(2.3%)在受访者心目中的重要性偏低;此外,还有1.3%的受访者选择“其他”,5.0%的受访者表示“不知道,说不清楚”。

在中国与周边国家的关系当中,您认为哪对关系是最重要的(N=1033

注:此题为最多可选两项,故各选项之和大于100%。

 

  1. 在中国周边关系中,中俄关系在受访者心目中的重要性呈波动上升趋势

2012年以来,中俄关系的重要性持续大幅的提升,并在2014年达到历史最高值,但中俄关系在2015被选择的比例下降8.5个百分点2016年的调查结果有所回升,并在2017年进一步回升至65.4%

历年中,日关系的重要性则呈波动下降的趋势。从2007年开始,中日关系的重要性一落千丈:从200762.2%的高提及率降至2015年的32.1%,下降30.1个百分点,之后则延续了波动下降的态势。2017年,中日关系的提及率下降至30.8%,达历年最低值,与2016年相比下降了4.1个百分点。

2006-2017受访者心目中对中国影响力最大的周边关系2017N=1033

2014年以来,中巴关系在受访者心中的地位持明显的上升趋势。在2017年,受访者心目中,中巴关系重要性排名第四位,与去年相比提升3.6个百分点。中国与东南亚国家的关系2012年开始逐年下降,并在2016年达到最低值8.6%,而在2017年,中国与东南亚国家的关系回升至10.9%,排名第五位。中国与韩国的关系在受访心目中的重要性在今年排名第七位且今年的调查结果与去年相比上升了0.8个百分点。

2007-2017受访者心目中对中国影响力最大的周边关系2017N=1033

  1. 中国被认为是“金砖国家”中最具发展后劲的国家
  1. 逾五成受访认为中国发展后劲最足,印度次之、俄罗斯第三

当问及中国、印度、俄罗斯、巴西、南非五个国家被称为金砖国家,这五个国家都在快速发展,您认为今后这五个国家谁的发展后劲更足”时,中国的提及率最高,高达54.7%,远远超过其他四个国家。受访认为发展后劲排名第二金砖国家印度18.5%;俄罗斯12.4%的提及率位列第三相比之下,选择南非巴西的受访者比例较少,提及率占比分别仅为5.4%4.0%;此外,还有4.9%的受访者表示对这一问题“不知道,说不清楚”。

  1. 中国、印度、俄罗斯、巴西、南非五个国家被称为 “金砖国家,这五个国家都在快速发展,您认为今后这五个国家谁的发展后劲更足N=1033

 

  1. 在金砖国家中最看好中国的受访者比例2015年以来呈上升趋势

连续9年的调查结果显示,五个“金砖国家”中最看好中国发展后劲的受访比例呈现出先降后升的趋势,拐点2015年。与2016相比,2017选择中国的受访者比例上升6.6个百分点。而最看好俄罗斯、印度、南非和巴西的受访者占比与2016年相比均有不同程度的下降

  受访者认为“金砖国家”中发展后劲最足的国家——2009-2017年比较2017N=1033

 

  1. 近半数受访对日本政府和人民的态度有分歧,表示喜欢日本人民,讨厌日本政府
  1. 近半数受访表示喜欢日本人民,讨厌日本政府

当问中国和日本是一衣带水的邻邦,你如何看待日本”时,近半数受访对日本人民持喜欢的态度,但对日本政府却并不喜欢。48.5%的受访喜欢日本人民,讨厌日本政府时有34.5%的受访者表示完“讨厌”日本,仅有3.8%的受访者表“喜欢”日本;此外,2.1%的受访者选择“其他”,还有11.1%的受访者表“不知道,说不清”

  1. 中国和日本是一衣带水的邻邦,你如何看待日本N=1033

 

  1. 受访者近两年对日本的态度较为稳定

对比2016年与2017年受访者如何看待日本的态度,可以发现受访者近两年对日本的态度较为稳定,各个选项的波动幅度均不明显。

 

 

受访者如何看待日本——2009-2017年比较2017N=1033

  1. 超半数受访认为中国与日本的关系在2017没什么变化

调查显示,受访2017年中国与日本关系的评价较为保守,认为两“关系更紧张”的32.3%“(两国)关系没什么变化”的比例53.1%“(两国)关系更紧密”的比例为11.8%,另有0.4%的受访者选择“其他”;2.4%的受访“不知道,说不清

您认为2017年,中国与日本的关系有什么变化(N=1033

 

  1. 超四成受访者认为中国与韩国的关系在2017“关系更紧张”
  1. 46.3%的受访认为2017年中国与韩国“关系更紧

调查显示,受访2017年中国与韩国关系的评价较为悲观,认为两“关系更紧张”的受访者超过四成(46.3%“(两国)关系没什么变化”的受访民众比例近三成29.6%“(两国)关系更紧密”的受访者比例为20.6%另有0.7%受访者选择“其他”;2.8%受访“不知道,说不清

  1. 您认为2017年,中国与韩国的关系有什么变化(N=1033

 

  1. 近两年来,认为中国与韩“关系更紧张”的受访者持续高于45.0%

在最近两2016年与2017年),受访者对中国与韩国关系的评价均较悲观2017年,认为中国与韩“关系更紧张”的受访者比例2016下降17.0个百分点,认为中国与韩国关系“没什么变化”的受访者比例2016提高4.2个百分点,认为中国与韩“关系更紧密”的受访者比例2016提高12.1个百分点。由于韩国在20167月同意在其领土部署萨德反导系统等事件,以及2017年3月韩国防部表示将尽快经过相应程序陆续将萨德反导系统部署在星州基地,导致中韩关系近两年持续处于紧张状态。2017年受访者心目中的中韩关系紧张程度虽略有好转,但仍处于高位。

您认为过去一年内中国与韩国的关系有什么变化——2012-2017对比(2017N=1033,单位%

 

  1. 近五成受访者认为中国与朝鲜的关系在2017“没什么变化”
  1. 47.9%的受访者认为2017年中国与朝鲜的关系没什么变化

调查显示,受访者对2017年中国与朝鲜关系的评价表现的较为悲观,认为两2017“关系更紧张”的受访者占37.3%;认为两国“关系没什么变化”的受访者占47.9%9.1%的受访者认“(两国)关系更紧密”;另有5.8 %的受访者表“不知道,说不清” 

  1. 您认为2017年,中国与朝鲜的关系有什么变化N=1033

 

  1. 受访者近两年对中国与朝鲜关系的认知呈现负面倾向

对比2016年与2017年受访者对朝鲜关系的认知,可以发现受访者近两年对朝关系紧张的认知水平上升:选择“(两国)关系更紧张了”的比例上升了11.7个百分点,受访者选择“(两国关系没什么变化”的比例下降了11.1个百分点。

 

受访者如何看待中朝关系——2016年与2017年对比2017N=1033

 

  1. 超四成受访者认为中国与印度的关系在2017“关系更紧张”

调查显示,受访2017年中国与印度关系的评价较为悲观。认为两“关系更紧张”的受访者比例超过四成(46.9%“(两国关系)没什么变化”的受访比例36.0%“(两国)关系更紧密”的受访者比例仅有10.0%此外,7.0%的受访“不知道,说不清”

  1. 您认为2017年,中国与印度的关系有什么变化(N=1033

 

  1. 2017年,从中国与日本、韩国、朝鲜、印度四国关系整体来看,中印关系最紧张,其次为中韩关系

总体来看,由于中印洞朗对峙事件、萨德入韩、朝鲜半岛核危机、中日领土争端及历史原因等方面的影响,受访者不太看好中国与日本、韩国、朝鲜和印度这四个国家的关系,受访者认为这四国与中国关系更加紧密的认知水平都占少数。超过四成受访者认为中印和中韩关系在今年变得更紧张,超过三成受访者认为中朝和中日关系在今年变得更紧张。

  1. 您认为2017年,中国与日本、朝鲜、韩国与印度的关系有什么变化(N=1033

 

  1. 近四成受访者认为2017年中欧关系“保持了良好的发展态势”
  1. 38.7%的受访者认为2017年中国与欧洲的关系“保持了良好的发展态势”

总体上对于2017年中欧关系的发展状况,受访者看来还是保持了良好的发展态势。具体来看,38.7%的受访者认为中欧关系“保持了良好的发展态势”;此外,34.2%的受访者认为(中欧)经贸联系空前密切24.0%的受访者认为“欧洲内部对中国的态度进一步分化,中东欧国家与中国关系更加紧密18.6 %的受访者认“欧洲对中国的防范心理加重,欧洲国家受‘中国威胁论’影响增大17.8%的受访者认为中“欧洲利用环保问题限制中国”11.1%的受访者认“欧洲加大利用人权、宗教问题对中国施压的力度”。另外,还有3.5%的受访者认为中欧关系在2017“没变化”8.6%的受访者对此表示“不知道,说不清楚

  1. 您认为2017年,中国与欧洲的关系总体上有何变化(N=1033

注:此题为最多可选两项,故各选项之和大于100%。

 

  1. 2017年,受访者对俄罗斯印象最深刻的事件是“中俄‘合作2017’联合反恐演训”

当问及2017年,俄罗斯给您留下的最深印象的事件有哪些”时,提及率最高的事件为“中俄‘合作2017’联合反恐演训”,提及率为27.3%;“俄罗斯宣布并开始从叙利亚撤军”事件的提及率(25.5%)排名第二位;“俄罗斯被禁止参加在韩国昌平举行的2018年冬季奥运会”事件的提及率(22.2%)排名第三位;而其他选项的提及率均不及两成。\

 

  1. 2017年,俄罗斯给您留下的最深印象的事件有哪些?(N=1033

注:此题为最多可选两项,故各选项之和大于100%。

 

  1. 关于非洲方面,受访者最关注“中非友谊及经济合作”,其次是“经济困难及战乱”
  1. 逾半数的受访者关注“中非友谊及经济合作”

当问“您最关注非洲的哪些方面”时,受访者对“中非友谊及经济合作”的关注度最高,提及率超过五成53.8%);关注非“经济困难及战乱”的受访者也占到39.7%,位居第二;还有27.6%的受访者关注非“丰富的资源”;分别有21.5%20.2%的受访者关注非洲的“自然景观”“非洲人文风情”“都不关注”的受访者4.9%

 

  1. 2017年,您最关注非洲的哪些方面?N=1033

注:此题为最多可选两项,故各选项之和大于100%。

 

  1. 中国受访者对非关注度持续提升;受访者持续看好中非关系,近两年均有超半数受访者最关注中非友谊及经济合作

对于您最关注非洲的哪些方面”这一问题,2017年与2016年这两年各选项占比排名的变化不大。具体来看,选择“中非友谊及经济合作”的比例上升2.3个百分点,选择“丰富的资源”和“自然景观”的比例分别上升2.1个和1.3个百分点。而不关注度由2016年的8.5%下降至2017年的4.9%

  1. 受访者最关注非洲的哪些方面,2016年与2017年对比(2017N=1033

注:此题为最多可选两项,故各选项之和大于100%。

 

  1. 受访者认为“美国等外部力量的介入”和“南海的岛礁争端”是影响中国与东南亚国家关系的两个重大问题
  1. 2/3受访者认为美国等外部力量的介入”是中国与部分东南亚国家关系的大影响因素;六成受访者认为“南海的岛礁争端”是中国与部分东南亚国家关系的第二影响因素

当问“您认为影响中国与部分东南亚国家关系的重大问题有哪些”时, “美国等外部力量的介入”和“南海的岛礁争端”被认为是非常重要的两个问题,提及率分别为65.8%59.7%;认“东南亚国家对中国威胁论的认同”和“东南亚国家可能替代中国成为‘世界工厂’”是影响中国与部分东南亚国家关系重大问题的受访者比例分别为20.6%18.2%另有4.1%的受访者表“不知道,说不清”。

  1. 您认为影响中国与部分东南亚国家关系的重大问题有哪些?(N=1033

注:此题为最多可选两项,故各选项之和大于100%。

 

  • 受访者对中国国际地位的看法
  1. “2017年北京‘一带一路’国际合作高峰论坛”被认为是2017年最能提升中国国际地位的事件
  1. 超四成受访者认为“2017年北京‘一带一路’国际合作高峰论坛”最能提升中国国际地位

调查显示,当问“您认为2017年最能提升中国国际地位的事件是什么”时超四成(43.3%)受访者选择“2017年北京‘一带一路’国际合作高峰论坛”,其次为“中共‘十九大’召开”(33.9%),上述两项处于第一梯队。“60个国家将人民币纳入外汇储备”(25.0%)、“中国首艘国产航母在大连正式下水”(22.7%)、“朱日和训练基地举行‘庆祝中国人民解放军建军90周年阅兵’,向世界展现中国军事实力”(20.2%)等事件的选择比例均超过两成,处于第二梯队。“‘复兴号’成功运营,中国高铁技术更进一步”(17.3%)、“世界首台光量子计算机在中国诞生”(13.3%)、“‘老虎’不断落马,中国反腐更加深入”(12.4%)、“国产大飞机C919首飞成功”(11.8%)、“中国第一艘货运飞船‘天舟一号’成功发射”(11.6%)和“2017年厦门金砖国家峰会”(10.4%)的选择比例均超过一成,处于第三梯队,其余事件的选择比例均不足一成。

  1. 您认为2017年最能提升中国国际地位的事件是什么?(N=1033

注:此题为最多可选项,故各选项之和大于100%。

 

  1. 受访者认为中国人在国外的不文明行为”最损害中国的国际形象
  1. 超四成受访者认为中国人在国外的不文明行为”最损害中国的国际形象

调查显示,当问及“您认为哪种行为最损害中国的国际形象”时,“中国人在国外的不文明行为提及率最高,比例为43.3%;其次部分官员的贪污腐败”,提及率为41.5%排名第三位的选项“产品的劣质和造假现象严重”,提及率为37.8%

此外,认环境污染”最损害中国国际形象的受访者比例也达到了26.0%受访者对“社会保障水平不高”和“经济交往中,不遵守竞争规则、扰乱贸易秩序”这两项的提及率均超过一成,提及率分别为13.0%11.4%受访者提“恶性生产安全事故”的比例为7.1%。还有0.3%的受访者选择“其他”,2.2%的受访者对此问题没有明确表态,表示“不知道,说不清”。

 

 

您认为哪种行为最损害中国的国际形象(N=1033

注:此题为最多选两项,故各选项之和大于100%。

 

  1. 2007-2016受访者对“部分官员的贪污腐败”最损害中国国际形象的认同度一直处于首位,而该选项在2017年降至第二位

从数据历史走向来看,2007-2016损害中国的国际形象的诸多事件中,受访者对“部分官员的贪污腐败”认同度一直居于首位,2017年位居第二。自2012年以来,受访者对该项说法的认同比例连续形成下降的趋势,从2012年的65.5%下降到2017年的41.5%整体下降24.0百分点由此可见,随着党和国家不断加强打击贪污腐败及治理环境污染方面的力度,受访者对此的选择比例较去年有明显下降,说明受访者心目中认可党和国家在这两方面的治理成效。

2015年以来,受访者对“中国人在国外的不文明行为”的认同比例呈连续上升的趋势,从2015年的32.0%上升至2017年的43.3%,整体上升11.3个百分点,对此可建,在国外,我们国人“勿以恶小而为之”,要严于律己,时刻保持中国人文明礼仪的状态,切勿以己之便,损国之形象。

此外,受访者对“恶性安全事故”、“产品的劣质和造假现象严重”环境污染”有损中国国际形象的认同度均有所下降,分别比2016下降1.41.816.9百分点。

  1. 近八成受访者认为西方有遏制中国的意图或行为
  1. 41.5%的受访者认为西方对中国有意图,但无明显的遏制行为

对于“西方是否正在遏制中国的发展”这个问题,共有近八成78.3%受访者认为西方有遏制中国的意图,或者有明显的遏制中国的行为。具体来看,这部分受访者中,认为西方“有意图,但无明显的遏制行为”的受访者占总体人数的41.5%认为西方“有明显的遏制行为”的受访者比例达36.8%。其余的受访者中,占总体8.0%的受访者认为“(西方)没有(遏制中国),这只是我们自己的感觉”;占总体6.9%受访者认为遏制中国“只是有人说说而已”;占总体6.7%受访者表示“不知道,说不清”

 

  1. 您认为西方是否正在遏制中国的发展(N=1033

 

  1. 2017年,认为西对中国有明显的遏制行为”的受访者比例较去年有所下降

2016年的调查结果相比,2017认为西方对中国“有明显的遏制行为”的受访者比例下降,由2016年的42.3%下降至2017年的36.8%,下降5.4个百分点;认为西方“有意图,但无明显的遏制行为”的受访者2016年基本持平选择比例为41.5%

 

  1. 您认为当今中国的周边环境是否有利于中国的和平发展(N=1033

 

  1. 受访者认为中国周边环利于中国和平发展的比例上升

2016年的调查结果相比,2017认为中国周边环境有利于中国和平发展”的受访者比例有所上升2016年的46.5%上升至2017年的57.8%,上升11.3个百分点;认为中国周边环境不利于中国和平发展”的受访者比例下降2016年的45.6%下降至2017年的34.1%,下降11.5个百分点

  1. 当今中国的周边环境是否有利于中国的和平发展—20162017年比较2017N=1033

 

  1. 近六成受访者认为对待“中国威胁论”应该采取不同程度的反驳、批驳或解释
  1. 四成受访者认为对待“中国威胁论”应有针对性的给予批驳或解释

您认为应该如何对待中国威胁论’的说法”这个问题上,57.3%的受访者认为应该采取不同程度的反驳、批驳或解释其中包括41.6%的受访者认为应“针对其指责的内容,区别对待,或予以批驳,或予以解释”,15.7%的受访者认为应该“毫不犹豫的给予反驳”。

同时,23.3%的受访者认为对待“中国威胁论”应“不予理睬”,15.8%的受访者认为应“有则改之,无则加勉”,还3.6%的受访者表示对这个问“不知道,说不清”。

  1. 相比2016年2017年认为对待“中国威胁论”应“针对其指责的内容,区别对待,或予以批驳,或予以解释”的受访者比例有所上升

对比2016受访者对待“中国威胁论”这种说法的态度2017年,认为应“针对其指责的内容,区别对待,或予以批驳,或予以解释”的受访者比去年上升4.3百分点;认为应“毫不犹豫的给予反驳”的受访者比例2016下降4.9个百分点;其余选项与去年相比升降幅度均不明显。

  1. 您认为应该如何对待各“中国威胁论”的说法(N=1033

 

  1. 相比2016年2017年认为对待“中国威胁论”应“针对其指责的内容,区别对待,或予以批驳,或予以解释”的受访者比例有所上升

对比2016受访者对待“中国威胁论”这种说法的态度2017年,认为应“针对其指责的内容,区别对待,或予以批驳,或予以解释”的受访者比去年上升4.3百分点;认为应“毫不犹豫的给予反驳”的受访者比例2016下降4.9个百分点;其余选项与去年相比升降幅度均不明显。

您认为应该如何对待各种“中国威胁论”的说法——2010-2017年比较2017N=1033

 

  1. 超九成受访者对未来中国所处国际环境的预期感觉良好
  1. 91.0%的受访者对中国未来所处国际环境的预期较为乐观“越来越好”或“得到改善”)

认为未来中国所处的国际环境会“越来越好”38.1%“总体上将得到改善,但摩擦还会很多”52.8%的受访者加起来一共占到超九成91.0%说明体上中国民众对中国未来所处国际环境预期较为乐观

此外,有5.7%的受访者认为国际环境“总体上不会有太大变化”,仅有2.0%的受访者认为国际环境会“越来越差”还有1.3%的受访者对这个问题表示“不知道,说不清”。

 

  1. 随着中国实力的增强,您认为中国未来所处的国际环境将会有什么变化(N=1033

 

  1. 总体来看,受访者对中国未来所处国际环境持乐观态度的比例上升

总体来看,2017年受访者对中国未来所处国际环境持乐观态度(越来越好或得到改善)的比例较去年有所上升。认为国际环境会“越来越好”或“总体上将得到改善,但摩擦还会很多”的受访者比2016年共上升3.0个百分点;受访者认为国际环境会“越来越差”比例与2016年基本持平。

 

  1. 受访者对中国未来所处的国际环境变化预期——2009-2017年比较2017N=1033

 

  • 受访者对不同国家的喜爱程度
  1. 大多数受访者最喜爱自己的祖国
  1. 四分之三的受访者表示最喜欢的国家是中国

当问及“您最喜欢哪个国家”时,有四分之三74.7%)的受访者将中国视为最喜欢的国家,这一比例远高于受访者选择喜欢其他国家的比例;喜欢美国的受访者比例位居第二,为4.3%;而3.5%的受访者表示自己没有喜欢的国家;少部分受访者选择加拿大2.2%、法国2.1%、日本1.7%、德国1.6%、瑞士1.4%、澳大利亚1.4%、英国1.0%和泰国1.0%作为自己最喜欢的国家。此外,受访者选择其最喜欢其他国家的比例均不足1.0%整体来看,大多数中国受访者对自己的祖国最为喜爱

 

  1. 您最喜欢哪个国家(N=1033

 

  1. 中国和美国连续年位居受访者最喜爱的国家前两名

比较连续年的调查结果得知,中国和美国连续年位居中国民众最喜欢的国家前两名八年以来,最喜欢中国的受访者比例呈现波动上升的趋势,2017的比例去年上升1.5个百分点。相比之下,2017最喜欢澳大利亚、德国、瑞士、英国、加拿大的受访者比例均比2016有不同程度的提升;最喜欢美国、法国、日本、韩国、新加坡的受访者比例则比2016年有不同程度的下降。

注意的是,今年没有受访者选择最喜欢韩国

最喜欢

的国家

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

中国

60.1%

60.6%

56.7%

61.6%

67.6%

64.3%

73.0%

74.7%

美国

7.5%

6.9%

9.0%

6.9%

5.4%

6.0%

5.0%

4.3%

澳大利亚

3.3%

3.6%

3.3%

2.6%

2.9%

3.0%

1.0%

1.4%

法国

3.7%

4.0%

4.7%

3.3%

2.6%

1.9%

2.2%

2.1%

德国

1.2%

1.0%

1.7%

1.9%

1.7%

1.9%

1.3%

1.6%

日本

1.6%

0.9%

1.6%

1.2%

1.7%

1.9%

2.1%

1.7%

韩国

1.4%

1.7%

1.7%

1.1%

1.5%

0.9%

0.3%

0.0%

瑞士

2.3%

2.2%

2.3%

2.6%

1.5%

1.6%

1.2%

1.4%

英国

1.6%

1.2%

1.2%

1.5%

1.4%

0.8%

0.9%

1.0%

新加坡

1.5%

1.9%

1.8%

1.6%

1.0%

1.3%

0.5%

0.3

加拿大

1.9%

2.1%

2.4%

2.8%

0.7%

1.2%

1.5%

2.2%

  1. 最喜欢的国家(几个重要国家)2010-2017年对比2017N=1033

 

  1. 如果有出国机会,更多受访者表示没有想去的国家,除此之外受访者最想去的国家是美国

调查显示,当问“如果您有出国的机会,最想去哪个国家”时21.8%受访者表示更愿意留在中国,选择“没有想去的国家”,占比居首。除了留在中国,受访者最想去的海外国家是美国,选择比例14.4%;第二想去的海外国家是法国,选择比例为5.9%第三想去的海外国家是澳大利亚,选择比例为5.5%。表示想去英国5.3%)、日本(4.9%)、加拿大4.3%、瑞士4.0%和泰国4.0%)的受访者比例均在4.0%以上。其他国家的被选择比例均不及4.0%

 

欲看完整报告

请联系:

 

地址:北京市朝阳区金台西路2号新媒体大厦7层

电话:+86-10-65367764 邮编:100026

邮箱:hqyq@globaltimes.com.cn